Partager l'article ! Coup de gueule:Nora Berra ! Laissez moi vos commentaires.: L'homosexualité, «un facteur de risque pour le VIH» selon Nora Berra ...
Only gay
Join me !
Support the Ukrainians!
Pensez-y!
Un petit geste encourageant!
Think about it!
L'homosexualité, «un facteur de risque pour le VIH» selon Nora Berra
«Insupportable», «honteux», un «danger»… Depuis ce week-end, les réactions scandalisées ne manquent pas sur les propos tenus la secrétaire d'Etat à la Santé, Nora Berra, arrivée au gouvernement en novembre 2010. Lors du débat sur la bioéthique devant le Sénat, mercredi 30 mars, celle-ci a en effet déclaré que «l'homosexualité est un facteur de risque pour le VIH» et justifie par conséquent «une contre-indication de don» d'organes. «Je suis scandalisé» «En plein Sidaction, je suis scandalisé!» s'est emporté Jean-Luc Romero, conseiller régional (app. gauche) d'Ile-de-France et militant anti-sida. «Ne sait-elle pas que ce sont les comportements qui sont à risque? Chez les hétéros comme chez les homos! Grave pour un médecin…» «Les propos de Nora Berra sont insupportables» a pour sa part déclaré Pierre Bergé, sur France 3. Il a poursuivi: «C'est de la discrimination, et les propos choisis ne sont vraiment pas très malins. On sait très bien qu'il n'y a pas de population à risque, il n'y a que des pratiques à risque. Les homosexuels ont été les premiers touchés (par le virus du sida), ils se sont comportés dès sa découverte dans les années 80 de manière exemplaire. Ils ont donné l'exemple, ils ont pris les plus grandes précautions.» «Assise institutionnelle» Dans un communiqué, l'association Act Up-Paris estime que «c'est la première fois depuis le début de la pandémie qu'une responsable gouvernementale en charge de la santé stigmatise aussi ouvertement les gays et les lesbiennes». Nora Berra est donc «un danger pour les LGBT et les séropos». Elle «devrait encourager tout professionnel de santé à refuser la stigmatisation à l'égard des LGBT. Mais, parce qu'elle ignore les bases de la lutte contre le sida, elle renforce ces discriminations et leur donne même une assise institutionnelle au sein du Sénat», précise Act Up, qui rappelle que Nora Berra et Xavier Bertrand réduisent les subventions destinées aux dispositifs de prévention de terrain, notamment auprès des homosexuels (lire notre article), «quelques mois seulement après que l'Institut de Veille Sanitaire a signalé une augmentation des contaminations chez les gays, particulièrement chez les jeunes». La Secrétaire d'Etat a publié hier sur son blog une «réponse aux professionnels de la polémique», en l'occurrence au site Yagg qui a révélé ses propos. «C’est bien la notion de “pratiques à risques” qui doit être prise en compte comme facteur de risque du VIH et non pas, évidemment, le fait d'être homosexuel», écrit-elle, sans expliquer ni chercher à s'excuser de ses propos tenus au Sénat. MISE A JOUR 18h30: Réactions - «Nora Berra s'enfonce un peu plus», écrit Act Up-Paris dans un nouveau communiqué. «Comme nous l'avions prévu, Nora Berra parle d'incompréhension et ne demande pas d’excuses pour son choix malheureux de mots. (…) Mais quel malentendu une phrase aussi claire peut-elle susciter: «l'homosexualité est un facteur de risque pour le VIH»? «Quel degré d'homophobie faut-il à une personne pour s'imaginer que, quand elle parle d'une orientation sexuelle, son auditoire va penser immédiatement “risque de transmission du VIH”? Quel niveau d'incompétence faut-il pour qu'une personne au pouvoir entretienne de tels amalgames auprès du public? Berra nous présente son passé comme marque de bonne foi. Rappelons justement son passé récent: un conflit d'intérêt dû à ses dix ans passés dans l'industrie pharmaceutique, la dissimulation d'un rapport essentiel à un débat sur la santé des étrangers, la baisse des subventions aux associations de prévention: voilà un palmarès qui donne en effet confiance.» - HES (Homosexualités et Socialisme) se dit «scandalisée» par les propos tenus au Sénat. «Inacceptable également, le procès d'intention que la secrétaire d'État intente, en guise d'excuses, à celles et ceux qui ont fait part de leur légitime émotion et qui, au quotidien, sont engagés - eux - dans la prévention des COMPORTEMENTS à risque. Au dérapage, Nora Bera ajoute donc le mépris.» - Alexandre Marcel, délégué aux régions de l'Idaho (Journée mondiale de lutte contre l'homophobie), s'est de son côté dit «surpris qu'encore aujourd'hui il puisse y avoir dans les ministères des gens qui utilisent des clichés stigmatisant de facto les homosexuels. On a une ministre en train de dire “homo=sida”, c'est insultant.» Photo: AFP.Via http://www.tetu.com
Vous êtes nombreux à venir sur mon blog alors, juste 1 ou 2 euros pour améliorer mon blog et vous proposer des vidéos et des images qui je l'espère vous donneront du plaisir!
Si vous ne voulez pas passer par paypal, contactez
moi par email davidgay38@ymail.com
Many of you come to my blog then just 1 or 2 euros to improve my blog and provide you with videos and images which I hope will give you pleasure!
If you don't want to use paypal, contact me by email
davidgay38@ymail.com
davyvar@hotmail.com
Comme dans la plupart des calculs la proportionnelle ne sert à rien. Ces statistiques ne sont pas établies sur une proportion de population totale mais sur le nombre de porteurs. Il n'y a donc rien de faux dans ces chiffres puisqu'il s'agit de quantitatif. Donc s'il y a moins d'homos que d'hétéros, il y a obligatoirement moins de porteurs homos que d'hétéros
C'est comme dans les élections, avec la proportionnelle, le FN aurait eu plus de sièges aux derniers votes, mais heureusement (dans ce cas) le quantitatif a remporté le match !
Logique!Bisous
Chiffres fossés. Ils ne prennent pas en compte le fait que 10% de la population est homo et pas 50% par rapport aux hétéros. Mais proporitionnellement, a quota égal, y'a plus d'homos.
Je suis en train de chercher !Bisous
Mais attention beaucoup d'hétéros ne se sentant pas concernés ne connaissent pas leur séropo!
Salut et désolé de vous contredire :
60 % ont été contaminées lors de rapports hétérosexuels (et parmi celles- ci plus de la moitié est née à l’étranger) ;
37 % lors de rapports homosexuels ;
1 % par usage de drogues injectables.
Ce sont les stats des associations de lute contre le vih, je pense qu'ils sont bien plus au fait du sujet que l'insee ....
MerciOuf!
L'Insee dit qu'il y a 10 fois plus de séropo chez les homos que chez les hétéros. J'suis désolé mais dans ce cas là je préfère un organe hétéro. C'est statistique, c'est tout !
En Europe peu être.Je vais chercher§Bisous
c'est pas pour ça qui faut laisser dire n'importe quoi non plus. c'est pas parce que il y a plus de seropo chez les homos que les autres doit empatir pour le don d'organe ou le don du sang.
Je chercherai les chiffres mondiaux!
Ca ne me choque pas tant que ça... statistiquement il y a plus d'homos séropo.
J'ai assé vécu en Afrique pour savoir que ce n'est pas le cas.Bisous
il n' y a pas assez de mot pour decrire ce genre de personne qui me laisse du degout et de la haine . Ces paroles sont du poison. C'est la demission pure et simple. Indigne d'occupé un poste de secretaire d'etat et en plus de la santé. Elle doit etre poursuivie pour homophobe car ça doit pas en resté la. Deuxiemement elle devrait se renseigner ça touche pas que les homos le sida. Et que les Homos n'ont pas etre discrimises pour que ce soit pour le don organe ou le don du sang.Des hetero attrapent aussi le Sida . es ce pour autant qu'on refuse leur sang ou leur organe. je crois pas. Y en a marre de toujours taper sur les Homos. Qu'on nous foute la paix et qui finance mieux pour des campagne publicitaire pouur faire baisser le sida et sur le port du preservatif. au lieu de ça il baisse les budgets comme pour pousser les gens au suicide.ça n'aide pas le sidaction qui essay comme il peuve pour aider les chercheurs et les associations pour trouver et faire de la prevention. Pour moi c'est fu facisme , de l'homophobie y en a marre de cette societe et vivement 2012 pour mettre Ump dehors et mettre des gens pour la solidarité et vers avancer la France dans le bon chemin que ce soit emploi, economique, vivre les uns avec les autres quelquesoit sa sexualité, sa religion ou sa couleur. Désolé si je suis enervé mais ça m'enerve quand on a des con pareil.
Comment peut on prendre ce genre de personne dans un gouvernement????